Nintendo не считает себя обязанной возмещать покупателям часть цены консолей Switch — даже в случае, если американское правительство выплатит компании компенсацию за ранее уплаченные импортные пошлины. По позиции Nintendo, покупатели самостоятельно приняли решение о покупке по действующей цене и получили именно тот товар, который оплатили.
Спор берёт начало в прошлогоднем повышении цен на консоли в США: Switch Lite подорожала на 30 долларов, стандартная Switch — на 40 долларов, Switch OLED — на 50 долларов. Большинство наблюдателей связало этот шаг с импортными тарифами, введёнными администрацией Дональда Трампа (Donald Trump).
Впоследствии Верховный суд США признал, что президент превысил свои полномочия, вводя подобные тарифы. После этого Nintendo в числе более чем тысячи других компаний подала иск к американскому правительству с требованием возместить понесённые убытки.
На это отреагировали двое владельцев консолей — Грегори Хофферт (Gregory Hoffert) из Калифорнии и Прашант Шаран (Prashant Sharan) из Вашингтона. Они обратились в суд с коллективным иском, полагая, что в случае получения компенсации Nintendo обязана распределить её среди покупателей, приобретших устройства после повышения цен.
Nintendo, в свою очередь, потребовала отклонить этот иск, назвав подобные претензии несовместимыми с общепринятыми принципами коммерческой деятельности.
Nintendo или один из её розничных партнёров устанавливает цену на каждый продукт, а покупатели сами решают, готовы ли они заплатить такую сумму. Те, кто приобрёл продукцию Nintendo, получили именно то, на что соглашались: консоль, игру и/или аксессуар по цене, устраивавшей обе стороны.
Деньги, которые заплатили истцы, были стоимостью товаров, которые они хотели приобрести и действительно получили. Они не имеют права на возврат части суммы лишь потому, что впоследствии изменились правовые обстоятельства, связанные с импортными пошлинами.Nintendo
Компания также указала, что рост цен не был обусловлен исключительно тарифами: на итоговую стоимость повлияли затраты на комплектующие, оплату труда и логистику. Помимо этого, Nintendo отметила, что по ряду ключевых позиций, включая Nintendo Switch 2, часть дополнительных расходов компания взяла на себя — а значит, повышение цен не отражало тарифную нагрузку в полном объёме.
Юристы Nintendo подчеркнули: никто не обязывал потребителей совершать покупку. Если цена казалась завышенной, у покупателей всегда была возможность отказаться от сделки или обратиться к продукции конкурентов.
